兩會(huì)的召開就是發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、提出問(wèn)題、解決問(wèn)題，老百姓最關(guān)心的無(wú)外乎醫(yī)療、教育、養(yǎng)老、收入等民生問(wèn)題，人民代表為人民，真正的好提案就是從人民群眾中來(lái)，往人民群眾中去，真正為老百姓解決需求的提案，才是真的好提案！

今年的代表真的太敢說(shuō)了，有的代表提出了許多切實(shí)可行的好建議，比如：張其成提出的全民免費(fèi)醫(yī)療、董明珠提出的個(gè)稅起征點(diǎn)上升至1萬(wàn)元以及統(tǒng)一人員退休養(yǎng)老金、謝文敏提出的行政執(zhí)法監(jiān)督進(jìn)行立法等等，這些建議感覺都非常不錯(cuò)！

但也有一些代表提出的建議感覺就是在“胡鬧”一般，高高在上，不接地氣，胡亂提一通，根本沒有落實(shí)的可能，或許，僅僅是因?yàn)榇淼纳矸莶畔氤鰜?lái)的這些提案，至于能不能落地實(shí)施就是另外一回事了，這樣紙上談兵的建議，以后還是不要提了！

下面來(lái)看看五個(gè)比較不靠譜的建議，網(wǎng)友直呼浪費(fèi)時(shí)間。

01 全國(guó)人大代表梅亦：建議增設(shè)中小學(xué)生春秋假期

全國(guó)人大代表、江西省文化和旅游廳廳長(zhǎng)梅亦提議中小學(xué)生在每年的3-4月份和10-11月份時(shí)，增加7天左右的假期，為的就是鼓勵(lì)旅游發(fā)展，帶動(dòng)旅游消費(fèi)，刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，梅亦是旅游廳廳長(zhǎng)，提這個(gè)建議無(wú)可厚非，畢竟是為了將旅游業(yè)績(jī)發(fā)展上去，但是網(wǎng)友卻提出了強(qiáng)烈的反對(duì)，紛紛直呼這個(gè)建議不靠譜！

這個(gè)提議一出，學(xué)生們樂壞了，家長(zhǎng)們卻高興不起來(lái)，以前只聽說(shuō)過(guò)寒假和暑假，卻從來(lái)沒聽說(shuō)過(guò)春秋假啊，如果真的有7天的放假時(shí)間，學(xué)生們肯定是第一個(gè)拍手贊成的，這位梅代表是廣東的熊代表是一樣的出發(fā)點(diǎn)，都是為了調(diào)整出來(lái)更多的休息時(shí)間，好讓大家出去旅游，帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)！

想法很好，但現(xiàn)實(shí)卻是：孩子可以放假，家長(zhǎng)有假期嗎？難道，為了刺激旅游增長(zhǎng)，家長(zhǎng)還要跟單位請(qǐng)假出去玩嗎？這個(gè)假期，誰(shuí)來(lái)陪伴孩子度過(guò)？顯然，梅亦代表并沒有意識(shí)到這個(gè)問(wèn)題所在，并不是所有人都有大把的時(shí)間和金錢可以去旅游，大部分人要解決的是吃什么、喝什么、賺錢、還房貸車貸，壓力這么大，能夠出去旅游的人又有多少呢？

如果這個(gè)建議被采納落實(shí)，那么在春秋分別增設(shè)一個(gè)7天小長(zhǎng)假，按照梅亦代表的想法，小長(zhǎng)假可以刺激旅游消費(fèi)，帶動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，想法是美好的，但卻脫離群眾生活，既折騰孩子，又折騰家長(zhǎng)，本該是學(xué)習(xí)的時(shí)候，突然多出來(lái)一周的假期，估計(jì)很多家長(zhǎng)是沒有時(shí)間陪孩子出去旅游的，那么多的作業(yè)、補(bǔ)課班、興趣班在等著，哪有時(shí)間出去玩啊？

如果梅亦代表能夠拿出旅游基金，那么相信大家會(huì)很樂意！不拿出點(diǎn)誠(chéng)意，只是嘴上喊刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這不就是坐在辦公室里想出來(lái)的嗎？天馬行空的建議，誰(shuí)都會(huì)想，真正的好提案都需要從老百姓的實(shí)際生活出發(fā)，這樣的建議真是太不靠譜了！

02 全國(guó)人大代表魏琴：建議每周單休，月底連休五天

03 廣東政協(xié)委員熊水龍：調(diào)整雙休日，隔周三休

這兩位代表的提案都是關(guān)于假期方面的，魏琴代表的提議是：如遇法定的清明節(jié)、五一節(jié)、端午節(jié)、中秋節(jié)、元旦節(jié)等，當(dāng)月可連休6天，而原長(zhǎng)假的國(guó)慶節(jié)和春節(jié)兩個(gè)大節(jié)，即可連休5+3共計(jì)8天，前后兩個(gè)單休日算上可連休10天。

聽上去是不是很好？這么多的假期，完全可以刺激旅游消費(fèi)和探親使用，想去哪玩就去哪玩，每個(gè)月底都有一次5天小長(zhǎng)假，但實(shí)際上呢？假期一天都沒有增加，一個(gè)月共四周，正常就是8天的雙休日假期，魏琴的提議只不過(guò)是變成了前三周，每周休息一天，最后一周休息四天而已，調(diào)來(lái)調(diào)去，感覺調(diào)了個(gè)寂寞！

最主要的是，很多人已經(jīng)適應(yīng)了雙休日的制度，兩天的時(shí)間可以干許多事情，體力勞動(dòng)者可以好好休息一下，真的變成了單休，恐怕很多人都沒法調(diào)整好作息時(shí)間，除非是像公務(wù)員這類崗位，休息一天差不多，但是那些底層體力勞動(dòng)者，一天的休息時(shí)間根本不夠用，長(zhǎng)期以往，會(huì)給大家造成休息與工作的選擇困難癥，與其這樣，還不如之前的雙休日呢！

魏琴的建議就是抽出來(lái)時(shí)間湊出來(lái)一個(gè)5天小長(zhǎng)假，好讓大家出去旅游，帶到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，可是，大家都集中在月底五天休息了，即便是可以出去旅游，那也會(huì)造成扎堆出行的現(xiàn)象，道路擁擠、景點(diǎn)人滿為患、住宿餐飲價(jià)格飆升，對(duì)于老百姓而言，玩也玩不好，休息也休息不好，回過(guò)頭來(lái)還要繼續(xù)努力工作，身心疲憊，這樣的建議真的有用嗎？生物鐘都亂了！

而廣東省政協(xié)委員熊水龍?jiān)诩倨诜矫嬉蔡岢隽俗约旱慕ㄗh：調(diào)整雙休日，試點(diǎn)開展周休日實(shí)行“隔周三休”的制度！

熊委員的提議也是為了增加假期，但是，依然是原有假期天數(shù)不變的基礎(chǔ)上，變成隔周三休，也就是說(shuō)第一周休息一天，次周休息三天，本來(lái)每周都是雙休日，改成了一天和三天的區(qū)分，之所以要這樣調(diào)整，熊委員表示：有了這三天休息時(shí)間，老百姓就可以出去旅游，刺激旅游消費(fèi)，帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)了！

是不是感覺也很不錯(cuò)？跟魏琴代表的提議一樣，最開始覺得很好，但仔細(xì)回味卻發(fā)現(xiàn)不是這么回事，好像里面存在“忽悠”的成分，明明都是正常的假期，一天沒多，一天沒少，改來(lái)改去有什么意義呢？即便是有了這三天的小長(zhǎng)假，那就可以出去玩了？去哪玩?。砍鍪《祭щy吧！

對(duì)于很多人而已，連正常的雙休日和每周規(guī)定40小時(shí)的工作時(shí)間都難以保證，何談其他？雙休日制度對(duì)于公務(wù)員和事業(yè)編來(lái)說(shuō)的確是存在的，但是還有許多人在私企工作，或者是從事自由行業(yè)的人，這些人本來(lái)賺錢壓力就大，休息日十分不穩(wěn)定，想要奢求雙休都很難，真的這樣調(diào)整了，一天的時(shí)間根本不夠好好休息的，即便是給了三天的休息時(shí)間，真的會(huì)有很多人出門旅游嗎？

在休息方面，老百姓想要的是公平，如果代表們真的做了實(shí)地調(diào)查，怎么會(huì)有這樣的提議？與其調(diào)來(lái)調(diào)去，不如建議多增加幾天休息，或者是全面落實(shí)每周工作40小時(shí)、雙休的制度，這樣，對(duì)老百姓而言才是真正的好提案！

魏琴代表和熊水龍委員提出的建議，都是為了刺激旅游消費(fèi)，但是卻嚴(yán)重脫離實(shí)際生活，這樣改來(lái)改去，會(huì)影響很多人的生物鐘，正常的休息時(shí)間會(huì)變得紊亂，根本不貼合實(shí)際，再者說(shuō)了，即便是給出三天或者五天的休息時(shí)間，工薪階層就會(huì)出門旅游嗎？哪有錢？代表們，請(qǐng)你們好好看看打工人的現(xiàn)狀，那些996、007的年輕人，真的沒有時(shí)間出去玩啊。

04 人大代表謝文敏建議：生育登記取消結(jié)婚限制

這個(gè)提議是人大代表謝文敏提出來(lái)的，其實(shí)，這個(gè)政策在去年12月份的時(shí)候就在四川率先實(shí)行了，只不過(guò)其他省份根本不敢貿(mào)然跟進(jìn)，這個(gè)政策的實(shí)施尚未成熟，對(duì)于許多地方并不適用！

這個(gè)提議的初衷其實(shí)很簡(jiǎn)單：為的就是促進(jìn)生育率的增長(zhǎng)。

過(guò)去的2022年，我國(guó)人口出生率首次出現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng)的現(xiàn)象，而且是61年以來(lái)首次出現(xiàn)的這種情況，年輕人不生、少生，老齡化加劇，都是導(dǎo)致現(xiàn)在的人口出生率下降的因素！

為了提高出生率，謝文敏這個(gè)議案真是非常大膽，不用結(jié)婚證就可以生孩子，看起來(lái)是治標(biāo)不治本的方法，甚至還有可能引起其他不良影響，如果真的這樣實(shí)行了，難免不會(huì)被有心之人利用，社會(huì)上的情感糾紛也會(huì)更多，對(duì)原配家庭的傷害也更大，我國(guó)是一個(gè)非常傳統(tǒng)的國(guó)家，思想做不到那么前衛(wèi)，保守點(diǎn)不好嗎？不要為了發(fā)展人口，就不管不顧的提出這樣的方案，這種不負(fù)責(zé)任的提議，是怎么想出來(lái)的呢？

想要發(fā)展人口，提高人口出生率，需要找癥結(jié)所在，不就是現(xiàn)在的年輕人不敢生或者是不想生嗎？為什么會(huì)這樣，原因更簡(jiǎn)單了：生活壓力太大，經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)太重，八零后和九零后很多都是獨(dú)生子女家庭，上有老下有小，根本不敢生育太多，怕養(yǎng)不起！

希望專家和代表們能夠慎重考慮這個(gè)提案，不要輕易實(shí)施，想要發(fā)展人口，不如拿出一些實(shí)惠力度，關(guān)注一些第一孩的補(bǔ)貼待遇，只要第一孩的待遇好起來(lái)了，家長(zhǎng)養(yǎng)育孩子的壓力輕松了，自然就敢生育二胎三胎了，然后把二胎三胎的政策再實(shí)施一些，那問(wèn)題不就解決了嗎？再怎么也比“不結(jié)婚就可以生育孩子”這個(gè)提議強(qiáng)吧！

05 全國(guó)政協(xié)委員魯曉明建議：法定結(jié)婚年齡降低至18歲；全國(guó)政協(xié)委員賀丹建議：完善大學(xué)生婚育服務(wù)，支持其調(diào)整學(xué)業(yè)時(shí)間

真是不可思議，這些委員和代表們，為了提高人口出生率，真是什么話都敢說(shuō)?。∪丝诔錾实?，也不能從大學(xué)生身上做文章啊，怎么不去找已婚家庭呢？

18歲的學(xué)生也好，自由人員也罷，都是剛剛成年，社會(huì)閱歷、工作能力都還欠缺，這個(gè)時(shí)候允許結(jié)婚，有什么好處嗎？在什么還都不懂的年紀(jì)，就當(dāng)上了父母，誰(shuí)來(lái)養(yǎng)育？靠什么養(yǎng)育？這不就是在給自己的父母增加負(fù)擔(dān)嗎？

而且，大學(xué)生好不容易考上了大學(xué)，正是應(yīng)該鉆研學(xué)業(yè)的年紀(jì)，怎么就允許婚戀生育了呢？學(xué)生不以學(xué)業(yè)為主，竟搞些談戀愛、生育下一代的事情，不說(shuō)反對(duì)也就罷了，竟然還支持，不知道賀丹委員的大學(xué)是怎么念下來(lái)的？

對(duì)于這些年輕人來(lái)說(shuō)，本該學(xué)習(xí)的年紀(jì)就應(yīng)該好好學(xué)習(xí)，家長(zhǎng)供孩子考入大學(xué)，是為了出人頭地，學(xué)得本領(lǐng)，踏入社會(huì)能夠成為一名有用的人，如果允許念大學(xué)期間就生育孩子，試問(wèn)：誰(shuí)來(lái)養(yǎng)育？誰(shuí)來(lái)拿錢？誰(shuí)有時(shí)間？難道讓大學(xué)生，課都不上了，調(diào)整出來(lái)時(shí)間回家看孩子嗎？請(qǐng)問(wèn)，不好好學(xué)習(xí)的代價(jià)誰(shuí)能承受的起？好不容易考上大學(xué)，社會(huì)閱歷尚欠、工作能力尚欠、家底尚薄，未來(lái)拿什么在社會(huì)上立足？難道，買房子、買車子跟大學(xué)生無(wú)關(guān)？

對(duì)于普通老百姓而言，大學(xué)時(shí)期，就應(yīng)該是好好學(xué)習(xí)的階段，其他事情都應(yīng)該暫時(shí)放在一邊，就算是有政策支持大學(xué)生在校期間生育以及完成學(xué)業(yè)，但很多學(xué)生當(dāng)上了父母之后是很難再全身心投入學(xué)業(yè)的，未來(lái)的人生觀、價(jià)值觀都尚未形成，多年之后的離婚概率非常高，誰(shuí)能保證就會(huì)一直過(guò)下去？中國(guó)是一個(gè)非常傳統(tǒng)的國(guó)家，該什么年紀(jì)就做什么事！

為了提高出生率，這些代表和委員們真是什么話都敢說(shuō)，竟然把算盤打到了大學(xué)生群體上，你問(wèn)過(guò)大學(xué)生們同意了嗎？有做過(guò)調(diào)查嗎？是不是在辦公室喝著茶水想出來(lái)的？真是天馬行空的想法，完全脫離群眾生活，完全脫離實(shí)際，老百姓不想生育太多孩子，原因很簡(jiǎn)單：經(jīng)濟(jì)壓力大，生不起、養(yǎng)不起，第一孩都很難，何況是二胎三胎？

作為一名合格的人大代表，就應(yīng)該是為民做主，為民考慮，從人民群眾中來(lái)，往人民群眾中去，多提一些接地氣的方案，比什么都強(qiáng)，能為老百姓解決實(shí)際問(wèn)題的議案，才是好議案，能為老百姓提出有用建議的代表，才是人民的好代表！

大家覺得這五個(gè)提案靠譜嗎？