兩會(huì)已閉幕，這三個(gè)提案惹爭(zhēng)議，你是支持還是反對(duì)呢？

兩會(huì)順利的閉幕了，以下三個(gè)提案惹爭(zhēng)議，哪三個(gè)提案呢？你是支持還是反對(duì)呢？

全國(guó)政協(xié)委員周世虹

1.政協(xié)委員周世虹在此次兩會(huì)的建議：一人犯罪一人擔(dān)，不能搞封建時(shí)代的連座制，影響到子孫三代，這樣對(duì)他們的子女是不公平的。從1999年起，我們國(guó)家開(kāi)始規(guī)定一人犯罪，要株連到子孫三代，這犯罪人的子女或?qū)O子不給入黨，不給考公務(wù)員，不給當(dāng)兵，連上大學(xué)選學(xué)科都受影響，考事業(yè)單位也受影響，使他們的子女就業(yè)的范圍大大降低。其實(shí)這些是次要的，主要的就是貶低犯罪人的子女的人格，他們也是社會(huì)的公民，他們沒(méi)有犯罪，你不能因?yàn)樗纳先朔缸锪?，就影響到子女的前程。有人說(shuō)如果一個(gè)父親犯了貪污罪，他的孩子肯定也受惠了，他父親貪污的錢(qián)，他的子女是享受了的。不錯(cuò)，你這個(gè)話說(shuō)的沒(méi)毛病，但是在所有犯罪的人里邊就都是貪污嗎？他所有的刑罰都會(huì)影響到子女，比如醉駕入刑，他的下兩代應(yīng)該為他的酒駕付出終身的代價(jià)嗎？這不符合法治社會(huì)的精神，也不符合社會(huì)進(jìn)步的精神，如果你們自己家里的人出現(xiàn)了這樣的問(wèn)題，你還會(huì)認(rèn)為這個(gè)法案是很好的嗎？不應(yīng)該被取消嗎？過(guò)去偉人都說(shuō)過(guò)，一人做事一人擔(dān)，不能因?yàn)楦改赣H的事情株連到子女，那在法治社會(huì)進(jìn)步的今天怎么就存在這樣的事情呢？你認(rèn)為周世虹委員提出的取消一人犯罪株連三代的這個(gè)提案怎么樣呢？你是支持還是反對(duì)呢？

政協(xié)委員皮劍龍

2.政協(xié)委員皮劍龍?zhí)嶙h，適當(dāng)提高醉駕入刑的門(mén)檻。因?yàn)楝F(xiàn)在醉駕入刑成了監(jiān)獄里的第一大刑事犯罪，在監(jiān)獄里的服刑人員中，犯醉駕入刑的人百分比是最高的，有人說(shuō)監(jiān)獄都快住不下了，都已經(jīng)人滿為患了，就是因?yàn)樽眈{入刑的人太多了。在這種情況下，皮劍龍委員提出適當(dāng)提高醉駕入刑的門(mén)檻，也就是說(shuō)這個(gè)人雖然是已經(jīng)到了醉駕的程度，但是他還是比較清醒的，他駕駛的車(chē)輛還是比較安全的，沒(méi)有出車(chē)禍，對(duì)社會(huì)的危害性不大，對(duì)于這樣的人就可以不要入刑，只是行政處罰就行了。對(duì)于皮劍龍委員提出來(lái)的這個(gè)建議，大家也是議論紛紛，有支持的也有反對(duì)的，因?yàn)槊總€(gè)人的酒量不同，有的喝三斤都沒(méi)問(wèn)題，有的人喝三兩就倒了，在這種情況下，你知道誰(shuí)是醉駕誰(shuí)不是醉駕？所以還是按照原來(lái)那個(gè)標(biāo)準(zhǔn)為好，他今天酒量大，喝酒沒(méi)有出問(wèn)題，不代表以后不出問(wèn)題，所以我個(gè)人認(rèn)為對(duì)于酒駕入刑，原來(lái)的標(biāo)準(zhǔn)不能降低。之所以現(xiàn)在監(jiān)獄里因?yàn)樽眈{而人滿為患，就說(shuō)明現(xiàn)在的醉駕入刑的門(mén)檻已經(jīng)夠低了，他們都甘心冒著醉駕的危險(xiǎn)，喝過(guò)酒繼續(xù)駕車(chē)，對(duì)社會(huì)造成極大的安全隱患，你再降低他的門(mén)檻，他還不更加的肆無(wú)忌憚了？所以本人對(duì)他的提議是抱懷疑態(tài)度的，就是說(shuō)我本人是不支持的，不知大家對(duì)皮劍龍委員的這個(gè)建議是支持呢還是反對(duì)呢？當(dāng)然，對(duì)于好喝酒而又喜歡駕車(chē)的人來(lái)說(shuō)，他肯定是支持的，他恨不得還像以前那樣，沒(méi)有什么酒駕或者醉駕的要求，那樣最好，所以每個(gè)人的想法是不同的。

人大代表黃超

3.人大代表黃超建議，當(dāng)外賣(mài)騎手接單達(dá)到一定數(shù)量時(shí)，建議平臺(tái)給騎手降低單價(jià)，降低騎手的逐利機(jī)制，阻止騎手長(zhǎng)期勞累。有人說(shuō)黃超不食人間煙火，對(duì)底層勞動(dòng)人民的訴求不了解。其實(shí)他的初心是好的，他想叫外賣(mài)騎手不要那么辛勞，保持8小時(shí)工作制，因?yàn)樘量嗔丝赡軙?huì)造成疲勞駕駛而出現(xiàn)意外，如果真有那么一天，對(duì)于外賣(mài)騎手來(lái)說(shuō)是得不償失的。外賣(mài)騎手為了拼命接單，不惜闖紅燈，違反交通規(guī)則，這是大家都知道的，所以人大代表黃超建議，讓外賣(mài)騎手不要太辛苦，用平臺(tái)壓低單價(jià)的方式迫使外賣(mài)騎手回家休息，出發(fā)點(diǎn)沒(méi)錯(cuò)，可以說(shuō)黃超是好人，他確實(shí)是為百姓著想。但是每一個(gè)騎手的背后都有一個(gè)家庭，他如果不拼命的接單，不拼命的工作，一家老少很可能就沒(méi)有收入來(lái)源，也很可能就入不敷出。中國(guó)人勤勞勇敢是出了名的，他們?yōu)槎嘟訂问杖敫叨湴?，錢(qián)越多越不會(huì)感到疲勞，反而是錢(qián)少了他還沒(méi)勁干了，所以這就是一個(gè)矛盾的共同體，一個(gè)是從關(guān)心你的身體出發(fā)，一個(gè)是從生活本身出發(fā)，都沒(méi)錯(cuò)。可以這么說(shuō)，作為社會(huì)底層的外賣(mài)人員，有人關(guān)心你，就已經(jīng)很滿足了，至于他提出的關(guān)心的方式是否恰當(dāng)，我們還是要大度一些，不能搞人身攻擊。對(duì)于黃岳代表的提案不知大家是反對(duì)呢還是支持呢？