大瓜:北京一律所宣稱,不再招川大畢業(yè)生,這是不是就業(yè)歧視嗎?
自從四川大學(xué)張同學(xué)的不良新聞在網(wǎng)上公布后,網(wǎng)友們對該大學(xué)的思想政治教育的成效指責(zé)不斷。
事實(shí)證明張同學(xué)的做法,引起了眾多網(wǎng)友的責(zé)問,認(rèn)為該校學(xué)生品質(zhì)存在嚴(yán)重問題。就是后來該學(xué)校和張同學(xué)的一再道歉,也一直難以服眾。
6月25日,北京一律師事務(wù)所發(fā)布通告稱:通過四川大學(xué)對張姓同學(xué)的處理,鑒于該校畢業(yè)生品質(zhì)難以信服,故不再招聘四川大學(xué)畢業(yè)生,請持四川大學(xué)畢業(yè)證的求職者不要再向本所投遞簡歷。
通告發(fā)布的第二天,北京海淀區(qū)律師協(xié)會回應(yīng)稱,已經(jīng)約談該涉事律所,律所也刪除了相關(guān)言論,如果真的觸及到一些底線或者法律紅線,會根據(jù)相關(guān)法律條文處罰。
這則通告的發(fā)布,是不是帶有就業(yè)歧視的行為,迅速引起了人們的關(guān)注。
主要是四川大學(xué)畢業(yè)生的求職,受到的影響是否包含了就業(yè)歧視的行為?有的網(wǎng)友認(rèn)為,他們的畢業(yè)求職受到影響是理所應(yīng)當(dāng)?shù)?。有的網(wǎng)友認(rèn)為,這種拒人之千里之外的做法,本身就是一種就業(yè)歧視。兩者之間的爭論有火拼的趨勢。
關(guān)注的焦點(diǎn)還在于,作為北京的一個(gè)律師事務(wù)所,發(fā)布這樣的通告,明顯的屬于就業(yè)歧視,是知法犯法的一種行為,應(yīng)該追究他們的責(zé)任。
6月26日,網(wǎng)友們發(fā)現(xiàn),涉事律師事務(wù)所此前發(fā)布的通告已被刪除,該律師事務(wù)所王姓負(fù)責(zé)人也不愿接受采訪。這反而更加引起了人們的關(guān)注。
法律業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,該律師事務(wù)所發(fā)布的通告是明顯的就業(yè)歧視,涉嫌侵犯四川大學(xué)名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán),實(shí)在不應(yīng)該知法犯法。這種行為讓人很不理解,也許是為了吸引網(wǎng)友們的目光,采取這種行為宣傳自己,實(shí)在是很笨拙的一種方式。
事情發(fā)生后,四川大學(xué)法學(xué)院行政人員稱,目前還不知道此事:“不知道涉事律師事務(wù)所此前聘用沒聘用過川大學(xué)生,如果他們聘用過以后,覺得我們學(xué)校學(xué)生不行,那以后不用我們學(xué)校的學(xué)生,也是他們的自由?!?/strong>
這種應(yīng)對方式說明,大學(xué)畢業(yè)生求職是一種自由,社會的選擇也是一種自由,這才是公平公正的,如果采取一種歧視的方式,對待每一名大學(xué)畢業(yè)生,就會失去公平競爭的意義。
對于該涉事律所來說,如果是知法犯法的行為,那就實(shí)在太不應(yīng)該??!
關(guān)鍵詞:這是 北京